Dowód (prawo)




Dowód – pojęcie wieloznaczne, którego znaczenie zależy od gałęzi prawa procesowego i praktyki[1]. Istnieje wiele propozycji definicji dowodu. W związku z wieloznacznością pojęcia postulowano, by z niego zrezygnować[2].




Spis treści






  • 1 Definicja dowodu i pojęć powiązanych


  • 2 Przedmiot dowodu


  • 3 Klasyfikacja dowodów


  • 4 Przypisy


  • 5 Bibliografia


  • 6 Linki zewnętrzne





Definicja dowodu i pojęć powiązanych |


W dwudziestoleciu międzywojennym zaproponowano, by najogólniej za dowód uznać fakt w domniemaniu prawdziwy, który ma służyć za podstawę do wiary w istnienie lub nieistnienie drugiego faktu[3]. Pojawiały się także inne definicje: uznające dowód za wiadomość[4], źródło informacji[5], proces myślowy lub sformalizowaną działalność[6].


Wyróżnia się szereg bardziej precyzyjnych pojęć, których także nie stosuje się jednolicie. Są to m.in.: zagadnienia podlegające dowodzeniu, źródła dowodowe, środki dowodowe, materiały dowodowe, czynności dowodowe, postępowanie dowodowe (dowodzenie), wynik dowodzenia (wnioskowania)[7]. I tak:



  • zagadnieniem podlegającym dowodzeniu jest okoliczność bądź stan, które się udowadnia[1],

  • źródłem dowodowym jest nośnik informacji – osoba lub rzecz, która dostarcza lub może dostarczyć informacji[8] (świadek, dokument, biegły[9]),

  • środkiem dowodowym jest informacja, którą uczestnicy procesu uzyskują ze źródła dowodowego[8], lub określona przez prawo metoda, dzięki której można uzyskać wiadomości ze źródła dowodowego (oględziny, zeznania świadków)

  • materiałem dowodowym jest forma przekazywania informacji – np. cechy przedmiotu podlegającego oględzinom, wypowiedzi przesłuchiwanych osób[8].



Przedmiot dowodu |



 Ta sekcja jest niekompletna. Jeśli możesz, rozbuduj ją.


Klasyfikacja dowodów |



 Ta sekcja jest niekompletna. Jeśli możesz, rozbuduj ją.


Przypisy |




  1. ab Strzelec 2015 ↓.


  2. J. Wróblewski, Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988, s. 210; M. Cieślak, Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, t. I, Warszawa 1955, s. 37 i n., za: Błaszczak, Markiewicz i Rudkowska-Ząbczyk 2010 ↓.


  3. J. Bentham, Traktat o dowodach sądowych, Gniezno 1932, s. 21, za: Błaszczak, Markiewicz i Rudkowska-Ząbczyk 2010 ↓.


  4. W. Miszewski, Proces cywilny w zarysie, cz. I, Warszawa 1948, s. 166, za: Błaszczak, Markiewicz i Rudkowska-Ząbczyk 2010 ↓.


  5. W. Berutowicz, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1984, s. 168, za: Błaszczak, Markiewicz i Rudkowska-Ząbczyk 2010 ↓.


  6. A. Skąpski, Ograniczenia dowodzenia w procesie cywilnym, Warszawa–Kraków 1981, s. 10, za: Błaszczak, Markiewicz i Rudkowska-Ząbczyk 2010 ↓.


  7. Z. Kmieciak, Postępowanie administracyjne, postępowania egzekucyjne w administracji i postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2011, s. 116, G. Adaszkiewicz, Środki dowodowe w polskim postępowaniu podatkowym, Toruń 1997, s. 7, za: Strzelec 2015 ↓.


  8. abc Błaszczak, Markiewicz i Rudkowska-Ząbczyk 2010 ↓.


  9. G. Adaszkiewicz, Środki dowodowe..., s. 7, za: Strzelec 2015 ↓.



Bibliografia |




  • ŁukaszŁ. Błaszczak ŁukaszŁ., KrystianK. Markiewicz KrystianK., EwaE. Rudkowska-Ząbczyk EwaE., Dowody w postępowaniu cywilnym, 2010 . ​ISBN 978-83-255-6541-1


  • DariuszD. Strzelec DariuszD., Dowody i postępowanie dowodowe w prawie podatkowym, 2015 . ​ISBN 978-83-264-8070-6



Linki zewnętrzne |



  • Hock LaiH.L. Ho Hock LaiH.L., The Legal Concept of Evidence [w:] Stanford Encyclopedia of Philosophy [online], CSLI, Stanford University, 13 listopada 2015, ISSN 1095-5054 [dostęp 2018-01-17]  (ang.). (Prawne pojęcie dowodu)



這個網誌中的熱門文章

12.7 cm/40 Type 89 naval gun

Rikitea

University of Vienna